Рішення № 120104325, 01.07.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/217/24

Номер провадження № 2/194/268/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14 листопада 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2038041707. Відповідно до укладеного договору кредит наданий у сумі 21145,00 грн., з яких 21145,00 грн. на придбання товару. Дата остаточного повернення кредиту 14 листопада 2023 року; встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2038041707 від 14 листопада 2021 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяців, сума кредиту 21147,20 грн. Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, сплатив кошти за товар, але позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом 06 листопада 2023 року має заборгованість по кредитному договору № 2038041707в розмірі 17481,42 гр н., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17478,64 грн., заборгованості по відсоткам 2,78 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 2034158973 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав одночасно два типи кредиту, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 10770,00 грн. на придбання товару на строк до 03 грудня 2020 року та відповідно до п. 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ №ОТП Банк» № 2034158973 від 14 жовтня 2020 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. Банк своїзобов`язання згідноз умовамиДоговору виконав,сплатив коштиза товар,але позичальниквзяті насебе зобов`язаннявиконував зістотними порушеннямидоговору,що призвелодо виникненнязаборгованості.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 2034158973 від 14 жовтня 2020 року, відповідач станом 10 жовтня 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 29117,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7009,37 грн., заборгованості по відсоткам 853,52 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11890,63 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9364,37 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2038041707 від 14 листопада 2021 року у розмірі 17481,42 грн., за кредитним договором № 2034158973 від 14 жовтня 2020 року у розмірі 29117,89 грн., що в загальній сумі 46599,31 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що14 листопада 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2038041707. Відповідно доукладеного договорукредит наданийу сумі21145,00грн.,з яких21145,00грн.на придбаннятовару уТОВ Комфітрейд.Дата остаточногоповернення кредиту14листопада 2023року;встановлена фіксованапроцентна ставкау розмірі0,01%річних.Також ОСОБА_1 підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року, відповідно до п. 2.1 якого банк відкриває позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2034158973 від 14 жовтня 2020 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяців, сума кредиту 10770,00 грн., реальна річна процентна ставка 20,91%.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №2038041707 від 14 листопада 2021 року, ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 17481,42 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17478,64 грн., заборгованості по відсоткам 2,78 грн. Відповідачем кредит сплачувався частково за період: 15.11.2021-14.12.2021 у сумі 889,83 грн., 15.12.2021-14.01.2022 у сумі 889,83 грн., 15.01.2022-14.02.2022 у сумі 881,84 грн., 15.06.2022-14.07.2022 у сумі 5,01 грн., 17.01.2023-14.02.2023 у сумі 999,85 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 29117,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7009,37 грн., заборгованості по відсоткам 853,52 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11890,63 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9364,37 грн.

Як вбачається зі звіту-рахунку по рахунку № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року, який належить ОСОБА_1 , останній користувався кредитними коштами, та частково сплачував заборгованість.

10 листопада 2023 року за вих. № 2900/2023 АТ «ОТП Банк» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 2038041707 від 14 листопада 2021 року у повному обсязі в розмірі 17481,44 грн.

31 жовтня 2023 року за вих. № 2584/2023 АТ «ОТП Банк» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року у повному обсязі в розмірі 29100,95 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що відповідачкористувався кредитнимикоштами,що підтверджуєфакт укладеннякредитних договорів№ 2038041707 від 14 листопада 2021 року та №2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року.

Проте відповідач умови за кредитним договором №2038041707 від 14листопада 2021року тазакредитним договором №2034158973_CARDвід 14жовтня 2020рокусвоєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплатив. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2038041707 від 14листопада 2021рокустаном на 06 листопада 2023 року в розмірі 17481,42 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17478,64 грн., заборгованості по відсоткам 2,78 грн., та за кредитним договором № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 29117,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7009,37 грн., заборгованості по відсоткам 853,52 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11890,63 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9364,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОКПО 21685166, адреса: 01601, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, заборгованість за кредитним договором №2038041707 від 14листопада 2021рокустаном на 06 листопада 2023 року в розмірі 17481,42 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17478,64 грн., заборгованості по відсоткам 2,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОКПО 21685166, адреса: 01601, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, заборгованість за кредитним договором № 2034158973_CARD від 14 жовтня 2020 року станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 29117,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7009,37 грн., заборгованості по відсоткам 853,52 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11890,63 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9364,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОКПО 21685166, адреса: 01601, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 липня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін