Рішення № 120102748, 02.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6373/23

2/583/690/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 226435,71 грн та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 24.01.2022 р. кредитний договір №1002078560802, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 100000,00 грн; 2) 06.08.2017 р. кредитний договір №200850275401, відповідно до якого відповідачеві видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 55100,00 грн. В порушення умов договорів відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, в зв`язку з чим станом на 03.09.2023 р. заборгованість за кредитними договорами складає: по кредитному договору від 24.01.2022 р. №1002078560802 143136,72 грн, з них: 96223,43 грн заборгованість за кредитом, 10,72 грн заборгованість за процентами; 46902,57 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.08.2017 №200850275401 83298,99 грн, з них: 55044,93 грн заборгованість за кредитом, 28254,06 грн заборгованість за процентами, що і стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Установлено, що 06.08.2017 р. ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №200850275401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ», за умовами якого йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 55100,00 грн.

Згідно із підписаними відповідачем заявою №200850275401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту процентна ставка становить 49% річних. Порядок повернення кредиту щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів). Строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Крім того, що 24.01.2022 р. ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1002078560802 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ», за умовами якого йому було надано кредитні кошти в сумі 100000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.01.2022 р. №TR.55459643.113497.8810.

Згідно із підписаними відповідачем заявою №1002078560802 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту процентна ставка становить 0,010% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Строк кредитування 36 місяців.

Отже банк взяті на себе зобов`язання за договорами виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.

В свою чергу, відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконує, систематично порушує умови договорів, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами, виписками по особовому рахунку з 06.08.2017 р. по 03.09.2023 р. та з 24.01.2022 р. по 03.09.2023 р.

Станом на 03.09.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «ПУМБ» становить 226435,71 грн, а саме: по кредитному договору від 06.08.2017 р. №200850275401 83298,99 грн, з них: 55044,93 грн заборгованість за кредитом, 28254,06 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 24.01.2022 р. №1002078560802 143136,72 грн, з них: 96223,43 грн заборгованість за кредитом, 10,72 грн заборгованість за процентами; 46902,57 грн заборгованість за комісією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по особовому рахунку, наданими позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за кредитними договорами від 06.08.2017 №200850275401 та від 24.01.2022 р. №1002078560802 в загальній сумі 226435,71 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2717,23 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №200850275401 від 06.08.2017 року в сумі 83298,99 грн, за кредитним договором №1002078560802 від 24.01.2022 року в сумі 143136,72 грн та 2717,23 грн судових витрат, а всього 229152,94 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві грн 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова