Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1000/24
Провадження № 3/349/444/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 червня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті РибійМ.Г.,розглянувши справупро адміністративніправопорушення,що надійшлавід відділенняполіції №4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті,щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,який був позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 30 травня 2024 року приблизно о 16.49 год. по вул. Миру в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади керував автомобілем Hyundai ix35, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 586413 від 30.05.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
рапортом поліцейського ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва С. Р. від 30.05.2024;
постановою Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
довідками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 04.06.2024.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не є власником транспортного засобу, суд не накладає на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 120099813, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1000/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: