Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1000/24
Провадження № 3/349/444/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 червня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті РибійМ.Г.,розглянувши справупро адміністративніправопорушення,що надійшлавід відділенняполіції №4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті,щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,який був позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 30 травня 2024 року приблизно о 16.49 год. по вул. Миру в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади керував автомобілем Hyundai ix35, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 586413 від 30.05.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
рапортом поліцейського ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва С. Р. від 30.05.2024;
постановою Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
довідками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 04.06.2024.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не є власником транспортного засобу, суд не накладає на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 120099813, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1000/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: