Ухвала суду № 120097993, 01.07.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1048/24 Провадження № 2/0187/337/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" липня 2024 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селище Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, пр. П. Калнишевського, 69; код ЄДРПОУ 04339698),

про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

17.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1223781400:01:002:0104 для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана адвокатом Іванченко Альоною Леонідівною (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №4981 від 30.09.2022), яка діє на підставі Ордера серія АЕ № 1294449 від 01.06.2024.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом окрім однієї земельної ділянки, оскільки спадкодавець за своє життя не отримав на неї державного акта про право власності на земельну ділянку. На цій підставі нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на цивільне законодавство та правову позицію викладеної в постанові Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №372/2626/15-ц просить позов задовольнити.

17.06.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позов залишено без руху, яку заявник 27.06.2024 виконав та надав позовну заяву в новій редакції, та копію якої надіслав відповідачу через систему «Електронний суд».

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням обставин у даній справі, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Петриківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо витребування доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин по справі, зокрема, для з`ясування кола спадкоємців, є необхідність у витребуванні доказів з Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ 35852371), а саме: інформації з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ (але не виключно) про те, чи заводилися спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого, а також, хто звертався про прийняття спадщини після померлого, та кому було видано свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петриківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження 51800, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Петриківка, проспект Калнишевського Петра, будинок, 71; Код ЄДРПОУ 35852371).

Призначити підготовче засідання на 22.07.2024 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Щодо витребування/подання документів.

Петриківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області надати інформацію з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ (але не виключно):

1. чи заводилися спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого, а також, хто звертався про прийняття спадщини після померлого, та кому було видано свідоцтво про право на спадщину?

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити копію заяви та доданих документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петриківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області; та надати до суду докази такого направлення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов