Ухвала суду № 120097626, 02.07.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

02.07.24 Справа № 469/548/20

2/469/65/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Акціонерного товаристваРайффайзен БанкСалтиков С.С.через системуЕлектронний суд28червня 2024рокузвернувся до суду із заявою про проведення судового засідання о 16.30 год. 17 липня 2024 року та подальших судових засідань за допомогою програмного забезпечення EasyCon, посилаючись на запровадження на території України воєнного стану та віддаленість Березанського районного суду Миколаївської області від його місця проживання.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до графіку погодинних відключень електроенергії, на території Березанської об"єднаної селищної громади передбачено можливість стабілізаційних відключень протягом робочого часу суду, у зв"язку з чим в приміщенні суду відсутній зв`язок та суд не має технічної можливості проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференцзв"язку.

Крім того, Березанський районний суд Миколаївської області має лише одну обладнану для проведення судових засідань у режимі відеоконференції залу судових засідань. Враховуючи, що у провадженні суду перебуває значна кількість справ, у тому числі кримінальних проваджень, технічна можливість проведення відеоконференції є обмеженою.

Суд враховує також, що участь представника відповідача у судовому засіданні з розгляду даної справи не визнана обов`язковою, представник відповідача має право з`явитися у судове засідання особисто або надати письмові пояснення по суті справи із дотриманням вимог ЦПК України.

Тому відмова у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не порушить прав учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Салтикова С.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: