Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2024 рокуСправа №160/993/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 року у справі № 160/993/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
24.06.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 року у справі № 160/993/24, а саме зазначити вірно період навчання позивача.
Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до розгляду судді Рябчук О.С.
Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі № 160/993/24 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 204950016698 від 13.02.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 .
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 204950016698 від 26.09.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 .
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 204950016698 від 05.12.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період навчання в Навчально-курсовому комбінаті управління громадського харчування Харківського облвиконкому з 01.09.1981 року по 30.07.1981.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.
Судом встановлено, що дійсно, в тексті рішення суду від 26.02.2024 року у справі № 160/993/24 допущено технічну описку, а саме, зазначено період навчання позивача з 01.09.1981 року по 30.07.1981 року замість вірного з 01.09.1980 року по 30.07.1981 року.
За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.253,374,293,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 року у справі № 160/993/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення суду, зазначивши вірний період навчання позивача «з 01.09.1980 року по 30.07.1981 року».
Ухвала набуває законної сили у відповідності до положеньст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук
Судове рішення № 120089847, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/993/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: