Ухвала суду № 120087766, 01.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року Справа № 915/758/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074

електронна пошта: 14360080@mail.gov.ua

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бородуліної Ольги Павлівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 155 791,92 грн.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.06.2024 (вх.№7482/24 від 24.06.2024) в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Бородуліної Ольги Павлівни заборгованості за кредитним договором № N20.16.0000000224 від 31.05.2021 у розмірі 155 791,92 грн. станом на 06.06.2024, яка складається з наступного:

- 82 917,36 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту);

- 28 482,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 35 392,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою

- 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 8 000,00 грн. - штраф (змінна складова)

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № N20.16.0000000224 від 31.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 06.06.2024 (вх.№7482/24 від 24.06.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця Бородуліну Ольгу Павлівну, проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2023 Бородуліна Ольга Павлівна припинила діяльність фізичної особи-підприємця, про що вчинено відповідний запис №2010360060002001726.

Отже, позивачем не визначено належного відповідача, якому пред`явлено позовну заяву.

З огляду на зазначене, позивачу слід уточнити вірний статус відповідача та відповідно правові підстави звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи, яка на момент такого звернення вже не має статусу Фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно зазначити обставин та докази направлення відповідачу (споживачу) рахунків у паперовому вигляді.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 06.06.2024 (вх.№7482/24 від 24.06.2024) Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Акцент-Банк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 01.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук