Постанова № 120086554, 27.06.2024, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1932/24

Номер провадження 3/559/1128/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.5ст.126,ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий ДубенськимРВ УДМСУкраїни вРівненській області15.08.2013,місце проживання: АДРЕСА_1 ,військовослужбовець,притягався доадміністративної відповідальності, роз`яснившивимоги ст.268КУпАП таст.63Конституції України -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріалищодо ОСОБА_1 ,що надійшливід ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/1932/24 (провадження № 3/559/1128/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

19.05.2024 о 21:43 год в с. Мирогоща Перша Дубенського р-ну, Рівненської обл., по вул.Шевченка,39 ОСОБА_1 ,керував транспортним засобом «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 7510, прилад 0443, що підтверджується тестом № 654 від 19.05.2024, результат огляду становить 1,73 проміле.

Орім того 05.06.2024 о 07:26 год в м.Дубно по вул.Залізнична,39 ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом засобом «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким ТЗ, а саме: не отримував посвідчення водія, чим повторно (попереднє правопорушення 19.05.2024 згідно постанови серії БАД №491186 за ч.2 ст.126 КУпАП) протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов у відпустку, випив, взяв ключі та захотів проїхатися на авто. Вдруге, коли спинили працівники поліції 05.06.2024, то віз машину на СТО, дружина не могла сісти за кермо, бо на руках тримала дитину, а так-то транспортним засобом керує дружина. Вину є скоєному визнає, розкаюється, прав він не отримував.

Крім особистого зізнання, наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №429202 від 19.05.2024, серії ААД № 429221 від 05.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом Alkotest Drager №654, де результат - 1,73 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, довідкою адмінпрактики та постановою серії БАД №491186 від 19.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, довідкою, згідно якої ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за 130 КУпАП , посвідчення водія не отримував, рапортом, відеозаписами подій.

При призначенні покарання враховую особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП, характер вчинених правопорушень, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 за ст. 36 КУпАП необхідно застосуватистягнення згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП увиді штрафу в розмірі 40800 грн.

При цьому суд зауважує, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкції ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практикиЄвропейського судуз правлюдини,під діюкримінального аспектуст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободпідпадають порушенняправил дорожньогоруху,у відношенніяких передбаченонакладення штрафучи обмеженняна керуванняавтомобілем,таких якштрафні баличи дискваліфікація(справиЛунц протиНімеччини,п.182;Шмауцер протиАвстрії,Малігек протиФранції).Враховуючи,що санкцієюч.5ст.126КУпАП передбаченопокарання увиді штрафурозміром 40800грн.із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяців: сплачувати по 4800 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1,ч.5ст.126, ч.1. ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи 559/1932/24 (провадження № 3/559/1128/2024) з №559/2124/24 (провадження № 3/559/1219/2024) з присвоєнням єдиного номера справи 559/1932/24 (провадження № 3/559/1128/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягненняу виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.