Вирок № 12008560, 26.10.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

,

Справа № 1-125/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В.

підсудний: ОСОБА_1

представник потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2008 р. н. та 1999 р. н., інвалід II групи, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ст. 128 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 серпня 2010 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись біля кафе-бару «Людмила», що по вул. Фрунзе в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час непорозуміння з ОСОБА_3, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, рукою в плече відштовхнув останнього від себе, внаслідок чого ОСОБА_3 не втримав рівновагу і, перечепившись через залізобетонний стовпчик, який був розміщений позаду нього, впав на землю та отримав при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що він дійсно 26 серпня 2010 року біля кафе “Людмила” в смт. Цибулів Монастирищенського району ненароком відштовхнув від себе ОСОБА_3, який просив у нього цигарки, в результаті чого останній, зачепившись за залізобетонний стовпчик, впав і отримав при цьому тілесні ушкодження. Цивільний позов прокурора та потерпілого визнає повністю, просить зважити на те, що в даний час не може відшкодувати завдану шкоду, оскільки ні він, ні дружина ніде не працюють, він, як інвалід 2-ої групи, отримує пенсію, іншого доходу мати не може, оскільки переніс операцію на серці і не може не тільки працювати в підприємствах різної форми власносності, а і в повній мірі не може вести домашнє господарство. Просить його суворо не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину, а також на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 1999 р.н.

Представник потерпілого ОСОБА_2 цивільний позов потерпілого підтримала у повному обсязі, оскільки на даний час потерпілий не може рухатись, йому потрібна лікарська допомога, кошти на лікування. Стосовно призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного та представника потерпілого, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 50/, висновок судово-медичної експертизи /а. с. 40-41 / згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та цивільні позови ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний, представник потерпілого та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним 26 серпня 2010 року приблизно о 21 годині 20 хвилин по вул. Фрунзе в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи перераховані обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне, на підставі ч.1 ст. 69 КК України, перейти до більш м”якого покарання, ніж те, що передбачене ст. 128 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи і до нього не може бути призначене покарання у виді громадських робіт та обмеження волі, покарання у виді виправних робіт не може бути призначене, оскільки за станом здоров”я підсудний не має постійного місця роботи, та вважає за необхідне, з урахуванням сімейного та матеріального стану, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в сумі 510 гривень, виходячи з встановленого Законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян у 17 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах Монастирищенської ЦРЛ в сумі 4575 грн. підлягає стягненню з підсудного.

Цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. підлягає стягненню з підсудного.

Судові втрати по справі відсутні.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 більш м”яке покарання ніж передбачене ст. 128 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн. виходячи з встановленого Законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян у 17 гривеньі.

Цивільний позов прокурора в інтересах Монастирищенської ЦРЛ задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської ЦРЛ на р/р 35421006003071 код. 02005390 МФО 854018 Банк ГУДКУ в Черкаській області витрати за стаціонарне лікування ОСОБА_3 в сумі 4575 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, матеріальні та моральні збитки в сумі 2000 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.