Справа № 1-123/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участі прокурора: Звірянського А.В.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Уральськ Росія, росіянин, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в кінці червня 2010 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля ставу в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, знайшов предмет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 заводського виробництва СРСР 1950 року виготовлення. Конструкція рушниці змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, яка придатний для здійснення пострілів, після чого в подальшому умисно та незаконно переніс у власне домоволодіння по АДРЕСА_1, де без відповідного на те дозволу зберігав, а 25 серпня 2010 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на розі вулиць Центральна-Заводська с. Аврамівка Монастирищенського району, за 200 грн. збув вище вказану зброю ОСОБА_2.
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що в кінці червня 2010 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля ставу в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, знайшов предмет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці. Знайдений предмет забрав собі, переніс до свого домоволодіння та заховав на горищі, де без відповідного на те дозволу зберігав, а 25 серпня 2010 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на розі вулиць Центральна-Заводська с. Аврамівка Монастирищенського району, за 200 гривень збув вище вказану зброю громадянину ОСОБА_2. Просить суд суворо його не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 61/, висновок спеціаліста /а. с. 15- 19 /, висновок експертизи /а. с. 38-42/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, зясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним в кінці червня 2010 року приблизно о 15 годині в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.
Враховуючи перераховані обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.
Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 1 КК України немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати за проведення вибухово-технічного дослідження та вибухово-технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази: обріз гладкоствольної рушниці підлягає знищенню, гроші, які використані для оперативної закупки підлягають поверненню Монастирищенському РВ ГУМВС України у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення вибухово-технічного дослідження в сумі 309 грн. 60 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення вибухово-технічну експертизу в сумі 206 грн. 40 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.
Речові докази по справі обріз мисливської рушниці - знищити, гроші в сумі 200 грн передати Монастирищенському РВ ГУМВС України у Черкаській області, як такі що використовувалися для закупки.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Монастирищенського
районного суду М.В.Бурлака
Судове рішення № 11987953, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-123/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: