Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/4038/23
Провадження № 1-кп/303/363/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний судЗакарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023071120000010 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12023071120000010 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, у великих розмірах.
Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується та доведена здобутими в ході досудового слідства доказами.
15.02.2023 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, до 14 квітня 2023 року, з визначеною заставою в розмірі 214 720, 00 гривень, а ухвалою суду від 11.05.2023 року запобіжний захід продовжено до 09.07.2023 року, ухвалою від 18.07.2023 року продовжено строк запобіжного заходу до 15.09.2023 року, ухвалою від 25.08.2023 продовжено до 27 жовтня 2023 року, ухвалою від 24.10.2023 року продовжено до 22.12.2023 року, ухвалою суду від 13.02.2024 до 12.04.2024 року, ухвалою від 28.03.2024 до 26.05.2024 року, ухвалою суду від 09.05.2024 продовжено до 07.07.2024 року.
Прокурор наголосив, що більш м`який запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не забезпечать виконанням покладених на нього обов`язків, а саме наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1 та 5 ч.1 ст.177КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_6 від явки до суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, розуміючи які наслідки це створює, він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.
З огляду на викладене, прокурор прохає продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений, його захисники прохали пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити суму застави на мінімальну.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 частини 2).
При вирішенніклопотання,крімнаявності ризиків,передбачених п.п.1та 5ч.1статті 177КПК Українина підставінаданих сторонамикримінального провадженняматеріалів,оцінивши всукупності всіобставини,у томучислі наявністьобґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_6 тяжких кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України,за вчиненняяких передбаченопокарання лишеу видіпозбавленням волідо десятироків,особу підозрюваного,а самевідсутність тіснихсоціальних зв`язків,відсутність місцяреєстрації,відсутність роботи,відсутність документа,що посвідчуєособу обвинуваченого, атакож враховуючите,що ризики,які слугувалипідставою дляобрання обвинуваченому запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоюна теперішнійчас невідпали, вважаєнеобхідним продовжитистрок триманняпід вартоюобвинуваченого ОСОБА_6 до29серпня 2024року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309,310, 314 ,315, 316, 369, 371 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з визначеною заставою у розмірі 214720 грн., призначеною ухвалою Мукачівського міськрайнного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року строком на 60 діб до 29 серпня 2024 року включно.
Ухваламоже бути оскаржена в частині обрання чи продовження запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду,протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 120081548, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4038/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: