Ухвала суду № 120075247, 01.07.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"01" липня 2024 р. Справа № 363/1867/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника позивача адвоката Мєшніка К.І. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 17.07.2020 року у розмірі 51 491,25 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони досягли домовленості щодо повернення заборгованості.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, до заяви, представником позивача додано довіреність за №22-70Д1 від 08.01.2024 року, якою АТ «Універсал Банк» уповноважило ОСОБА_1 подавати, підписувати скарги, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.

Стаття 1 ЦПК України зазначає, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших, визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

При застосуванні тієї чи іншої норми процесуального права суд повинен виходити із комплексного та ґрунтовного аналізу норм права загалом.

Так, діючим ЦПК України чітко розмежовано стадії: відкриття провадження у справі, підготовче провадження, розгляд справи по суті, зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду спрямована заява, в якій останні проти залишення позову без розгляду не заперечував, просив вирішити це питання за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна