Постанова № 12007058, 27.09.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 4-645/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 сентября 2010 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова- Сорока Е.П. , при секретаре- Толкач Л.Н., с участием прокурора Гарлыка С.С., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова Перепелицы С.А. о производстве обыска по адресу: АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам уголовного дела установлено, что прокуратурой Червонозаводского района г.Харькова 02.06.2010 года возбуждено уголовное дело №23100066 по факту невыполнения должностными лицами ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт», (код 32439151) судебных решений, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам юридическим лицам, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст.382 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия установлено, что на основании приказов хозяйственного суда Харьковской области от 15.05.2009 года по делу № 52/97-08, от 01.06.2009 года по делу №05/230-08, от 26.01.2009 года по делу № 38\230-08, от 28.04.2009 года по делу № 38/113-08, от 01.07.2009 года по делу № 61/92-09, от 03.09.2009 года по делу № 08/170-09, от 09.09.2009 года по делу № 42/15-09, от 09.09.2009 года по делу № 42/15-09 и от 19.10.2009 года с ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт», (код 32439151) взыскано задолженности (денежных средств и имущества) в пользу других субъектов предпринимательской деятельности.

По вышеуказанным исполнительным документам государственным исполнителем Червонозаводского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции вынесены соответствующие постановления об открытии исполнительного производства и наложен арест на имущество и все денежные средства должника.

Однако, должностные лица ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт», (код 32439151) вопреки требованиям ст.63 Закона Украины «Об исполнительном производстве», после наложения государственным исполнителем ареста на денежные средства в банковских учреждениях, умышленно 14.10.2009 года открыли два счета №26002013007754, (валюта: доллар США и украинская гривна) в отделении «Харьковская региональная дирекция» ПАО «ВТБ БАНК», (код 14359319, МФО 321767) и 16.10.2009 года два счета №26002013007754, (валюта: доллар США и украинская гривна) в ПАО «ВТБ БАНК» г.Киева, (код 14359319, МФО 321767), о чем государственным исполнителем составлен соответствующий акт от 16.12.2009 году.

Кроме того, согласно информации отделения «Харьковской региональной дирекции» ПАО «ВТБ БАНК», на вышеуказанных счетах осуществилось движение денежных средств, то есть должником ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт», (код 32439151) осуществлялись финансовые операции в период производства исполнительных действий.

Вышеуказанными незаконными действиями должностных лиц ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт», (код 32439151) причинен значительный ущерб интересам взыскателей на общую сумму 795154,06 грн.

В ходе досудебного следствия было установлено, что директор ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт» проживает в квартире по адресу: АДРЕСА_1.

В представлении следователь просит вынести постановление о проведении обыска в квартире по месту жительства директора ООО научно-производственное предприятие «Амкрис-Пласт» ОСОБА_2, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что документы подтверждающие умышленное неисполнение последним судебных решений, а именно уведомления об открытии исполнительных производств, и другие документы, имеющие значение для установления истины по делу находятся по фактическому месту проживанию ОСОБА_2

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ни в представлении следователя, ни в судебном заседании прокурор не указал, какие данные свидетельствуют о нахождении уведомлений об открытии исполнительного производства в квартире ОСОБА_2 Уголовное дело возбуждено по факту неисполнения судебных решений 02.06.2010г., обвинение ОСОБА_2 не предъявлялось. Уведомления со слов следователя направлялись по адресу ТОВ НВП «Амкрис-Пласт». На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что документы, имеющие значение для установления истины по делу находятся в квартире ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова Перепелицы С.А. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1 отказать

На постановление может быть подана апелляция прокурором в апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья Сорока Е.П.