Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/3656/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 червня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Т. В. Струс,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВеликомостівської міськоїради Львівськоїобласті та ОСОБА_2 провизнання незаконнимрішення таскасування державноїреєстрації проправо власностіна земельнуділянку,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.
Згідно клопотання позивачки в справі ухвалою суду від 19.09.2023р. призначалося земельно-технічну експертизу, однак на підставі повідомлення експерта таку не проведено у зв`язку із не задоволенням клопотання експерта про надання додаткових документів.
Позивач повторно звернулася із клопотанням про призначення по справі експертизи з питань землеустрою.
За клопотанням сторін судом в порядку визначеному ст. 107 ЦПК України витребовувалися у Великомостівської міської ради Львівської області матеріали необхідні для проведення експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, надала клопотання щодо проведення судового засідання за її та її представника відсутності, клопотання щодо призначення експертизи просить задовольнити.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для встановлення можливого накладення площ земельних ділянок сторін, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даній справі експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Львів, вул. Лининського, 54)
На вирішення експертам поставити запитання:
1. Чи відповідає технічна документація щодо земельної ділянки площею 0,0516га., кадастровий №4624810600:10:002:0741, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_2 вимогам земельного законодавства та інших нормативно-правових актів з питань землеустрою ?
2. Чи відповідає фактична межа (конфігурація межі) земельної ділянки, що вказана у першому запитанні (площею 0,0516га., кадастровий №4624810600:10:002:0741) між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 генплану 1981 року, технічній документації землеустрою 1992р., генплану (схемі) земельних ділянок під будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 затверджених до виготовлення генплану 1960, 1981 та 2015 років та топографічному плану сектору забудови ?
Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.
Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 120070397, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3656/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: