Ухвала суду № 120069737, 26.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16268/18

Провадження 6/127/383/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №127/16268/18, виданий 25.03.2019р. Вінницьким міським судом щодо солідарного стягнення на користь АТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22.01.2008 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 4454,95 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 123713,96 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22.01.2008 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 10369,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 287964,34 грн.

В подальшому, АТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за Кредитним договором №ML-B02/007/2008 від 22.01.2008р. ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

В свою чергу ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» відступило право вимоги за Кредитним договором №ML-B02/007/2008 від 22.01.2008р. ОСОБА_1 з АТ «ОТП» на ОСОБА_1 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадженнястягувача.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник АТ «ОТП Банк» щодо задоволення заява не заперучував.

Належним чином повідомлені інші учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представників ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення.

На виконанні в Другому Відділі ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває ВП №59435198 з примусового виконання виконавчого листа №127/16268/18, виданого 25.03.2019 р. Вінницьким міським судом щодо солідарного стягнення на користь АТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22.01.2008 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 4454,95 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 123713,96 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22.01.2008 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 10369,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 287964,34 грн.

Відповідно до повідомлень АТ «ОТП Банк» від 22.05.2024р. первісний кредитор відступив право вимоги за Кредитним договором №ML-B02/007/2008 від 22.01.2008р. ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

В подальшому ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» відступило право вимоги за Кредитним договором №ML-B02/007/2008 від 22.01.2008р. ОСОБА_1 , що підтверджується наступними документами:

договір про відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2024р.;

акт приймання-передачі документації від 22.05.2024р.;

повідомленням про відступлення права вимоги від 23.05.2024р.;

квитанцією від 22.05.2024р.

Згідно з п. 3 ч. 1ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимогст. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідностатті 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 55 ЦПК Україниу разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі №922/4519/14).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №127/16268/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №ML-B02/007/2008 від 22.01.2018 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 4454,95 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 123713,96 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22.01.2018 року станом на 09.02.2018 року у розмірі 10369,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення суду складає 287964,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.06.2024 р.

Суддя