Ухвала суду № 120068414, 28.06.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/706/24

Провадження № 1-кп/390/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121040000823 від 14.12.2023, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить подальший розгляд справи проводити без участі потерпілої сторони та поданий цивільний позов підтримує в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням, оскільки між ними є розбіжності щодо стратегії її захисту в цьому провадженні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частина 1 ст.52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно дост.54КПК Українипідозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Відмовавід захисникаабо йогозаміна повиннавідбуватися виключнов присутностізахисника післянадання можливостідля конфіденційногоспілкування.Така відмоваабо замінафіксується упротоколі процесуальноїдії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно дост. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», яка визначає підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, - адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ч.4 ст.191 КК України і участь захисника є обов`язковою, а із захисником ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої за призначенням, маються розбіжності щодо стратегії її захисту в цьому провадженні, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним доручити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій іншого захисника для здійснення її захисту під час розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.48,49,52, 54 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, захисника адвоката, для здійснення захисту її інтересів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14.30 год. 15.07.2024.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1