Ухвала суду № 120067087, 28.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17260/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

28 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0169261304 від 30.03.2018 р. (форма "Р") на суму 169037,11 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0169281304 від 30.03.2018 р. (форма "Р") на суму 42259,28 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0169281304 від 30.03.2018 р. (форма "ПС") на суму 170 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0169561304 від 30.01.2018 р. (форма "Р") на суму 14086,43 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0169561304 від 30.01.2018 р. (форма "Р") на суму 3521,61 грн.

3устрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та 4 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.177, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі № 420/17260/24 в одне провадження з первісним позовом.

Головному управління ДПС в Одеській області подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Головним управлінням ДПС в Одеській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області разом з відзивом надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких призначено та проведено перевірку (лист від 04.12.2017 р. № 01-05-19-6/4149 від АТ "ОПТ БАНК"", відомості з ЦБД ДРФО ДФС України, повідомлення про анулювання (прощення) боргу від 14.11.2017 р. № 358/11/15-32-13-14, запит від 17.11.2017 р. № 7331/Г-15-32-13-16-10, довідку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області), та які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в тому числі наказу та повідомлення про проведення перевірки з доказами їх вручення ОСОБА_1 , а також докази вручення ОСОБА_1 акту перевірки, оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 30.03.2018 р. № 0169261304, № 0169281304, від 30.01.2018 р. № 0169561304, податкової вимоги.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській області надати заперечення щодо відповіді на відзив у триденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко