Ухвала суду № 120067086, 28.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12493/24

У Х В А Л А

28 червня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 2 «Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 2 «Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №477/4-1532 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу від 25.03.2024.

Відповідачем подано клопотання, в якому останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачем самостійно сплачено податковий борг у сумі 95632,38 грн., на підставі якого було прийнято оскаржуване рішення №477/4-1532 від 25.03.2024.

Водночас предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС в Одеській області №477/4-1532 від 25.03.2024 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 8 статті 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про те, чи скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області №477/4-1532 від 25.03.2024 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області №477/4-1532 від 25.03.2024 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса