Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 червня 2024 року Справа № 480/5505/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової, в якому просить:
1) Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області щодо накладення заборони (обтяження) на майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - податкової застави на належне позивачу нерухоме майно птахоферму та сарай, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 :
- номер запису про обтяження 44938191 від 09.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44964838 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80. виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44965492 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
2) Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області виключити з акту опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021р., видавник: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення «кормокухня», сарай та нежитлове приміщення «птахоферма» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать позивачу на праві приватної власності;
3) Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звільнити нерухоме майно, а саме:
- птахоферму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з-під податкової засгави, яка зареєстрована 09.11.2021 року о 12:09:50 державним реєстратором Момот Ю.М., номер запису обтяження 44938191 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія га номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- сарай що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.Шкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:29:29 державним реєстратором Божок О.М., номер запису 44964838 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- птахоферму, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.ІІІкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:38:41 державним реєстратором Матусенко Т.П., номер запису обтяження 44965492 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021: обтяжувач: Головне управління ДІ1С у Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем, в якості відповідача у справі зазначено Головне управління Державної податкової (код ЄДРПОУ 43995469).
Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 43995469 зареєстроване - Головне управління ДПС у Сумській області.
Отже, позивачем вказано назву відповідача, яка не відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також слід зазначити, що в силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 - 3028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тобто в кількості записів про обтяження на майно, яке просить позивач зобов`язати відповідача звільнити, кожна з яких є самостійною позовною вимогою, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 3633,60 грн. (3 * 1211,20 грн).
Натомість, до позову додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 1211,20 грн, тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, та її копії для відповідача, в якій вказати вірну назву відповідача.
- доказів сплати іншої частини судового збору, в даному випадку додаткова сума судового збору становить 2422,40 грн.
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Рахунок - UA878999980313151206084018540
Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 120062738, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/5505/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: