Ухвала суду № 120059690, 28.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/16561/24

Провадження № 6/947/330/24

УХВАЛА

28.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2024 року по справі за поданням Міністерства юстиції України в особі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна боржника, право користування на яке мають неповнолітні діти, в рамках зведеного виконавчого провадження №57559082,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло подання Міністерства юстиції України в особі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1 , стягувача - Акціонерного товариства «Сенс Банк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, в якому представник Міністерства юстиції України просить суд з метою усунення обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_2 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суддіКиївського районногосуду містаОдеси від30.05.2024року вказанеподання прийнятодо розглядута призначенодо розглядуу відкритомусудовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

За наслідком розгляду вказаного подання, 24.06.2024 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою подання Міністерства юстиції України в особі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_2 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без задоволення.

Однак, оглянувши текст вказаної ухвали суду, судом встановлено, що судом допущено описку та помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, що судом здійснено розгляд: «заяви Міністерства юстиції України, за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, як заінтересованої особи», замість вірного: «подання Міністерства юстиції України в особі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк»».

Підтвердження описки в даній частині підтверджується безпосередньо поданим до суду поданням Міністерства юстиції України в особі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, а також встановленими судом обставинами в судовому рішенні ухвалі суду від 24.06.2024 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що допущення описок в ухвалі суду від 24.06.2024 року обумовлено технічною опискою в зазначені даних, а їх виправлення не змінює судове рішення за наслідком розгляду вказаного подання та впливає на суть судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2024 року по цивільній справі №947/16561/24, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2024 року по справі №947/16561/24 (провадження №6/947/330/24), зазначивши вірно, що судом здійснювався розгляд справи за поданням Міністерства юстиціїУкраїни вособі представникаВідділу примусовоговиконання рішеньДепартаменту державноївиконавчої службиЮлдашева ЮріяМихайловича, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1 , стягувача - Акціонерного товариства «Сенс Банк», про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна боржника, право користування на яке мають неповнолітні діти, в рамках зведеного виконавчого провадження №57559082, замість помилково зазначеного: «заяви Міністерства юстиції України, за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Юлдашева Юрія Михайловича, як заінтересованої особи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.