Рішення № 120059123, 07.05.2024, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2706/23

Номер провадження 2/555/166/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бронне Березнівського району Рівненської області помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Бронської сільської ради площею 1,65 га.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , крім нього в будинку на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала дружина померлого ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в рівних долях, є дружина померлого ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 (позивач)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Рівненської області померла рідна матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки.

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила позивача, що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Рівненської області, так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

02.01.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.06.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.01.2003 року, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на серії Р4 №115688, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Бронської сільської ради площею 1,65 га.

Відповідно до довідки Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28.11.2023 року за №1-299, ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього станом на 04.06.2015 року в будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки про склад спадкоємців, виданої 01.08.2023 року за №273/02-14 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А., 27.11.2015 року Березнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області була заведена (відкрита) спадкова справа № 159/2015 до майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Березнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області згідно наказу Міністерства юстиції України від 06.02.2017 року № 273/5 ліквідована і в порядку, встановленому чинним законодавством України, передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву. У зв`язку з цим, для продовження процесу оформлення спадкових прав у справах, які були відкриті у Березнівській районній державній нотаріальній конторі, мешканці району звертаються до приватного нотаріуса. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 27.11.2015 року за № 58281789. Спадкоємцями за законом першої черги, згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , в рівних долях, є: дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини у строки, визначені статтею 1270 Цивільного кодексу України. Померла 30.04.2018 року; дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла, подавши 27.11.2015 року заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42274727 від 27.11.2015 року, спадкова справа №58281789 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведене 27.11.2015 року.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28.11.2023 року за №1-298, ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала за і адресою: АДРЕСА_1 , крім неї станом на 30.04.2018 року в будинку за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.02.1982 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки про укладення шлюбу №А-00278 від 17.09.2020 року, за актовим записом №6 від 12.07.1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який в подальшому розірвано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.11.1990 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 25.09.1990 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 16.02.1991 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 16.02.1991 року. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_8 ».

Із медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 у 2018 році неодноразово проводила медичні обстеження у зв`язку із хворобами.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. №75349303 від 08.01.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померло ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с.Бронне Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34610 с.Малинськ вул.Центральна,72 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387993.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.