Рішення № 120059122, 29.05.2024, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2693/23

Номер провадження 2/555/161/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Князівка Березнівського району Рівненської області помер дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , крім нього в будинку на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті діда ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в рівних долях, є дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Князівка Березнівського району Рівненської області померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаного житлового будинку та на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Тишицької сільської ради. На день своєї смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 . Спадкоємцем першої черги після смерті баби ОСОБА_3 , який прийняв спадщину є син ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Князівка Рівненського району Рівненської області помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому вищевказаний житловий будинок, на земельні ділянки.

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , крім нього в будинку на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

У зв`язку з тим, що після смерті батька позивач перебував та перебуває на службі в ЗСУ, ОСОБА_1 пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість календарних місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Князівка Рівненського району Рівненської області, так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

26.12.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

01.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить розглядати справу у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2003 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.11.1973 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.10.2001 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з по господарської книги за 2015 рік села Князівка Рівненського району Рівненської області (довідка старостинського округу №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.11.2023 року за №240) особовий рахунок № НОМЕР_4 будинок АДРЕСА_1 , рік побудови 1961 рахується за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 239 від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований (постійно проживав) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 20.07.2001 року були зареєстровані (постійно проживали): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 30.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 238 від 03.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована постійно проживала) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 29.04.2015 року був зареєстрований (постійно проживав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №239831, серії ЯЕ №239870, серії ЯЕ №239635, ОСОБА_3 є власником трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Тишицької сільської ради.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 13.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №8 (с.Вітковичі) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 01-17/164 від 02.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований (постійно проживав) за адресою АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 13.01.2023 ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №215853, серії ЯД №242871, серії ЯД №242822, ОСОБА_4 є власником трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Тишицької сільської ради.

Із військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого 05.10.2021 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що позивач призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 05.10.2021 року.

Згідно довідки військової частини від 08.12.2023 року за №210, солдат ОСОБА_1 проходить військову строкову службу у військовій частині з 26.11.2021 року по теперішній час.

Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №75313537, сформованої 29.12.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №75313553, сформованої 29.12.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №75313516, сформованої 29.12.2023 року, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) календарних місяців після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Князівка Рівненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: с.Князівка Рівненського району Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.