Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/350/24
провадження № 2/619/420/24
УХВАЛА
28 червня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Представник позивача у підггоотовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без участі АТ «КРЕДОБАНК».
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конвертт,який направлявся на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, відзиву, заяв чи будь-яких клопотань до суду не подавала (а.с. 106-107).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт,який направлявся на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, відзиву, заяв чи будь-яких клопотань до суду не подавав (а.с. 104-105).
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу через підсистему ЄСІТС електронний суд, заяв чи будь-яких клопотань до суду не подавав.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Оскільки представник позивача свої позовні вимоги підтримав, відповідачі та представник відповідача відзив на позов не надали, пояснення чи клопотання від сторін не надходили, а сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті вчинені, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст.76,91,196,197,198,200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 4, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 120050352, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/350/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: