Ухвала суду № 120050301, 05.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2111/24

2/405/381/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Петренко К.О. звернулась з позовом до відповідача Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

03.05.2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить залучити Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме Управління наділене повноваженнями щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Тому рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи, просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про залучення третьої особи, оскільки відповідач Кропивницька міська рада є належним відповідачем у справі. При цьому, саме Управління є структурним підрозділом Кропивницької міської ради, а тому необхідність в його залученні до участі справі відсутня.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно ч. 2 ст. цього Закону місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до п.п. 1 п. а) ч. 1 ст. 29 цього Закону до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить власне (самоврядне) повноваження -управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Згідно п. 1.1, 1.5, 2.2.1 Положення про Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 53 Управління комунальної власності Кропивницької міської ради є виконавчим органом Кропивницької міської ради, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, міському голові та заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради згідно з розподілом функціональних повноважень. Управління є спеціальноуповноваженим органом управління майном (крім житлового фонду та земельних ділянок), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кропивницького. Управління у сфері обліку майна комунальної власності виявляє безхазяйне майно та відумерлу спадщину, веде їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду.

У квітні 2022 року Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулось до суду із заявою та просило: визнати відумерлою спадщину, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 у власність територіальній громаді м. Кропивницького в особі Кропивницької міської ради.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2023 року в справі № 404/1614/22 апеляційну скаргу адвоката Петренко К.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 року про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , відумерлою скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким заявуУправління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання спадщини відумерлою залишенно без розгляду.

Враховуючи,що клопотанняпро залученнятретьої особиподане допочатку розглядусправи посуті,приймаючи доуваги те,що предметомданого спорує встановленняфакту постійногопроживання ОСОБА_3 разом ізспадкодавцем ОСОБА_4 ,а рішенняу данійсправі безпосередньостосується правта обов`язківУправління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради в частині вжиття заходів для визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , відумерлою, суд вважає за доцільне заяву задовольнити і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/2111/24 провадження 2/405/381/24 за позовом ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на позов з додатками.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву на позов з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний