Рішення № 120050239, 26.06.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/695/24

Номер провадження 2/350/294/2024

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Павленко С.В., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача, 22 квітня 2024 року звернувся звказаним позовом в суд до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до банку з Анкетою-заявою з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26 квітня 2018 року про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачка в порушення умов договору про надання банківських послуг допустила заборгованість у розмірі 32493 грн 53 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 32493 грн 53 коп.

Просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 32 493 грн 53 коп. тасудові витрати по справі. Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, відзив та/або заперечення проти позову до суду не спрямовувала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положеньстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року міжАкціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила, що зазначена заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилася і згодна, про що свідчить її підпис. Також вказала, що нею отримано примірники вказаних документів у мобільному додатку.

Крім того, в цій анкеті-заяві відповідачка просила вважати наведений зразок її власноручного підпису або його аналоги (у тому числі її електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банку; засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним їй відкритим ключем, яка використовувалася для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення даних згідно з договором. Також визнала, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях; підтвердила, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею та/або банком з використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього договору просила здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору.

В цей же день ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка Monobank, зі встановленим лімітом.

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Станом на 4 березня 2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором становить 32 493 грн 53 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 32493 грн 53 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором без номера від 26 квітня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 . Вказаний розмір заборгованості розраховано станом на 4 березня 2024 року. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України). Відповідно достатті6ЦивільногокодексуУкраїни,сторонимаютьправо укластидоговір,якийнепередбаченийактамицивільного законодавства,але відповідаєзагальним засадамцивільногозаконодавства.

Сторонимають правоврегулюватиудоговорі,якийпередбаченийактамицивільного законодавства,своївідносини,якіневрегульованіцими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України, передбачено, що відповідно до статті 6 цього сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частин першої та другої статті 639 Цивільного кодексу України,договірможебутиукладенийу будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщосторонидомовилисяукласти договіру певнійформі,він вважаєтьсяукладеним змоментунаданняйомуцієї форми,навіть якщозакономцяформадляданого видудоговорівневимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до статтей526,612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу Українипередбачено,що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно достатті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як банк має право вимагати виконанняборгових зобов`язаньв разі невиконання боржником своїх борговихта іншихобов`язків за цим договором. У відповідності достатті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції № CF_73162 від 4 квітня 2024 року Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 3 028 грн. Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81,133,141,263-265,273-279,280-284,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей526,527,530,611,643,1049-1050,1054 Цивільного кодексу України, статтей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

у х в а л и в:

Позовну заявуАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 01114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номера від 26 квітня 2018 року в сумі 32 493 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн 53 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат по справі. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Текст рішення складений 26 червня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.