Рішення № 120050084, 21.06.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/979/24

Провадження № 2-о/195/88/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.06.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника, адвоката Івахненка О.О., із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисличувата Нікопольського району Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_2 , доводилася йому заявнику ОСОБА_1 - рідною матір`ю.

В заяві заявник вказує, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із питанням виплати недоотриманої пенсії у зв`язку із її смертю. Під час звернення йому запропонували представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних у нього документів, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому, в графі «Мати» записано - «ОСОБА_2». Невідповідність даного запису у свідоцтві про народження в графі «Мати» прізвища « ОСОБА_2 » і прізвища в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2» перешкоджає підтвердженню родинного зв`язку. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 09.05.2024 року йому було роз`яснено, що у зв`язку із наявністю розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_2» та « ОСОБА_2» він не може отримати виплату недоотриманої пенсії, та реалізувати своє спадкове право, так як у нього відсутні документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між ними.

Заявник вказує, що із наявних документів на ім`я матері в нього є: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , де її прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2»; трудова книжка де її прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2»; трудова книжка колгоспника де її прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2»; пенсійним посвідченням від 27.03.2003 року де її прізвище записано як « ОСОБА_2»; довідка видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради № 05-19/273 від 10.06.2024 року, де зазначено, що він на день смерті його матері проживав разом із нею, вів спільне господарство та здійснив її поховання за власний рахунок.

У своєму письмовому клопотанні представник заявника - адвокат Івахненко О.О., що діє на підставі ордера серія АЕ №1254432, виданого 12.06.2024 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало пояснення по справі у яких зазначає, що заявник 10.04.2024 року звернувся до Головного управління з питання виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишалася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі_ Порядок № 22-1), передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим пенсіонера, документ, що посвідчує особу заявника.

За документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду (пункт 2.16. Порядку № 22-1).

Згідно даних пенсійних справ наявні розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Головним управлінням повідомлено громадянина ОСОБА_1 про відсутність підстав для виплати йому, як члену сім`ї, недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (лист Головного управління від 09.05.2024 № 28601-18257/Г-01-0400/24).

Таким чином, Головне управління заперечує проти задоволення ОСОБА_1 з наступних підстав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: зокрема, коли встановлення факту не пов`язуються з подальшим вирішення спору про право; чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник не дотримався даних пунктів, зазначених вищенаведеною постановою пленуму ВСУ.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого суду.

Відомості про народження людини, її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб розірвання шлюбу, зміну імені, смерть - підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Зміни до актового запису цивільного стану вносять відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Так, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України , проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах , міських ( міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. У разі зберігання актинового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі, внесення виправлень безпосередньо до активного запису ( метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, чинне законодавство України чітко регулює порядок виправлення помилки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, який є позасудовим, а тому просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Михайлівською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 23 квітня 1973 року, в графі мати наявний запис « ОСОБА_2 ».

Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 07 березня 1971 року Волжською сільською радою Удорського району Комі АРСР підтверджує, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисличувата Нікопольського району Дніпропетровської області, про що 11 березня 2024 року складено відповідний актовий запис №224.

Згідно повідомлення на ім?я громадянина ОСОБА_1 від 09.05.2024 року Відділ методології та звітності Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`яку зі смертю ОСОБА_2 , так як виявлені розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Судом досліджено і інші документи по справі, такі як: трудова книжка де прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2»; трудова книжка колгоспника де прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2»; пенсійне посвідчення від 27.03.2003 року де прізвище записано як « ОСОБА_2»; довідка видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради № 05-19/273 від 10.06.2024 року, де зазначено, що заявник ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із нею, вів спільне господарство та здійснив її поховання за власний рахунок.

Також, суд звертає увагу на те, що у вищеперелічених документах повністю збігається ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », з ім`ям та по-батькові, яке вказано у свідоцтві про смерть виданого на громадянку ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , є рідним сином громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кисличувата Нікопольського району Дніпропетровської області. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, і узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення і відомості про народження людини, її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, суд відхиляє, так як в даному випадку заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника та його представника - адвоката Івахненка О.О. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд вважає необхідним залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кисличувата Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, зареєстрований за місцем знаходження по вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро,Соборного району

Суддя: Л. В. Колодіна