Рішення № 120047877, 27.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/869/24

Провадження №2-о/567/40/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області та його повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Посилається нате,що узв`язкуз досягненнямпенсійного вікута зметою оформленняпенсії завіком вінзвернувся доорганів пенсійногофонду танадав документи,необхідні дляпризначення йомупенсії,в тому числі архівні довідки №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу та неправильністю написання його імені в архівних довідках щодо роботи у колгоспі.

Зазначає, що після звернення до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за результатами розгляду документів доданих до заяви до його страхового стажу незараховано період роботи в колгоспі згідно архівних довідок №1 від 05.01.2021 р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка (ім.Калініна) з 01.01.1982 по 31.12.1990 та №105 від 19.05.2021р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка за 1982-1990 роки, оскільки в таких довідках зазначено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_1 ».

Вказує, що встановлення факту належності йому архівних довідок № 1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р. про відпрацьовані трудодні (людинодні), трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі ім.Шевченка, виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на призначення пенсії за віком, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у написанні його імені у вказаних вище документах неможливо.

Ухвалою суду від 03.05.2024р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив суд її задовольнити та встановити фактналежності йомуархівних довідок№ 1від 05.01.2021р.та №105від 19.05.2021р.,виданих виконавчимкомітетом Острозькоїміської радиРівненської області.Пояснив,що з01.01.1982р.по 28.07.1990р.він працювавтрактористом вколгоспі ім.Калініна,який бувперейменований вколгосп ім.Шевченка. 28.07.1990р. він був звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України і виведений із членів колгоспу. Зазначив, що після звернення до Пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про те, що провести розрахунок пенсії на підставі наданих архівних довідок неможливо, оскільки внаслідок проведеної перевірки документів встановлено, що дані про особу заявника у них вказано не вірно. Таким чином, при перевірці документів заявника, було виявлено неточності в написанні його повного імені в довідках про відпрацьовані трудодні, що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу та позбавляє його права на оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті заяви не надав.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він з 1977р. по 2000р. працював в колгоспі ім. Калініна (нова назва після перейменування колгосп ім.Шевченка) на посаді обліковця тракторної бригади. Разом з ним з 1981 р. по 1990р. в зазначеному колгоспі працював ОСОБА_1 , який був трактористом. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не працювало.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з 1986 року був членом колгоспу ім.Калініна, який в подальшому було перейменовано в колгосп ім.Шевченка, та працював на посаді механізатора. Вказав, що разом з ним в цей період до 1990 року працював ОСОБА_1 , який був трактористом. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі ім.Калініна, інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не було.

Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючихдокументів архівних довідок №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради, якими підтверджено відпрацьовані трудодні (людинодні), трудову діяльність в колгоспному виробництві в колгоспі ім.Шевченка (до перейменування ім.Калініна) за 1982-1990 роки, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові заявника українською мовою вказані як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.5-6);

- карткою платника податків виданою 15.12.2005р., за якою прізвище, власне ім`я, по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.05.1961р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.11);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.02.2022р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Могиляни Острозького району Рівненської області (а.с.12);

- атестатом про середню освіту №859348 від 25.04.1979р., згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13);

- трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_4 заповненою 30.12.1981р., за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно запису № 5 (сторінка 8) у вказаній трудовій книжці 01.01.1982 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в колгосп ім.Калініна трактористом, згідно запису № 6 (сторінка 8) у вказаній трудовій книжці 28.07.1990 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи згідно поданої заяви за ст.38 КЗпП України.

У розділі "Трудова участь у колективному господарстві" (сторінки 18-20) вказані прийнятий мінімум та фактично відпрацьовані ОСОБА_1 людинодні, в тому числі і за 1982-1990 роки (а.с.8-10).

Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.

Згідно архівної довідки №1 від 05.01.2021р., виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.Шевченка з 1982 по 1990 рік та підтверджено його трудодні (людинодні) за 1982-1990 роки.

Згідно архівної довідки № 105 від 19.05.2021р., виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.Шевченка з 1982 по 1990 рік та підтверджено його трудодні (людинодні), трудову участь в колгоспному виробництві за 1990 рік.

Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям, зазначеним у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається з вищезазначеної архівних довідок № 1 від 05.01.2021р., №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, в особових рахунках членів підприємства ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника виданих йому архівних довідок.

Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові).

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області від 17.04.2024 № 172750003202, за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_1 , до його страхового стажу не булозараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки №1 від 05.01.2021 р. про період роботи в колгоспі ім.Шевченка з 01.01.1982 по 31.12.1990, оскільки в такій довідці зазначено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним та відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно доположень постановиПленуму ВерховногоСуду України«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівних довідок № 1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, якими підтверджуються його відпрацьовані трудодні (людинодні), трудова участь в колгоспному виробництві залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому архівних довідок №1 від 05.01.2021р. та №105 від 19.05.2021р., виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, індекс 33028, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок № 1 від 05.01.2021 р. та № 105 від 19.05.2021 р. про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.