Рішення № 120047118, 28.06.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/250/23

Провадження № 2/369/990/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом та просило стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 6 842 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 листопада 2020 року між ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 202044670, забезпечений транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC 1.6», д.н.з НОМЕР_1 . Предметом вищезазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

14 квітня 2021 року о 01 год. 13 хв. в м. Києві на перехресті пр. Маяковського - вул. Закревського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у справі № 754/8209/21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідальність заподіювача шкоди було забезпечено у ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», 11 травня 2021 року власником транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду.

У відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 11 травня 2021 року власник пошкодженого транспортного засобу «HONDA CR-V» звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

У цей же день, з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», представником ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 12 травня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 51-D/88/3, відповідно до якого розмір матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу запчастин склав 8954 грн. 41 коп. без ПДВ.

17 травня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 76- 10/880, відповідно до якого розмір матеріального збитку щодо відновлення складових частин, пошкоджених до дорожньо-транспортної пригоди склав 2 112 грн. без ПДВ. 09 липня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/21/2534 та розрахунок до нього.

Отже, позивач, керуючись нормами закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 6842 грн. 41 коп. (за вирахуванням вартості відновлення складових частин, пошкоджених до дорожньо-транспортної пригоди 2 112 грн. та розміру франшизи 0,00 грн.). 09 липня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6842 грн. 41 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу. Отже, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто, відповідача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 28 листопада 2020 року між ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 202044670, забезпечений транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC 1.6», д.н.з НОМЕР_1 . Предметом вищезазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

14 квітня 2021 року о 01 год. 13 хв. в м. Києві на перехресті пр. Маяковського - вул. Закревського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у справі № 754/8209/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

11 травня 2021 року власником транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду.

11 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування.

11 травня 2021 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», представником ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.

12 травня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» складено аварійний сертифікат № 51-D/88/3, відповідно до якого розмір матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу запчастин складає 8954 грн. 41 коп. без ПДВ.

17 травня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 76- 10/880, відповідно до якого розмір матеріального збитку щодо відновлення складових частин, пошкоджених до дорожньо-транспортної пригоди склав 2 112 грн. без ПДВ.

09 липня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/21/2534 та розрахунок до нього.

ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» прийняв рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого транспортного засобу «HONDA CR-V 1.6», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 6842 грн. 41 коп. (за вирахуванням вартості відновлення складових частин, пошкоджених до дорожньо-транспортної пригоди 2 112 грн. та розміру франшизи 0,00 грн.).

09 липня 2021 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6842 грн. 41 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у справі № 754/8209/21 встановлено, що 14 квітня 2021 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Бальзака, 52/22, керувала автомобілем «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пп. в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія забезпеченого транспортного засобу, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу завдана шкода у розмірі 6 842 грн. 41 коп.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 2, 4, 12, 76-83, 141, 142, 198, 200, 206, 223, 247, 263-265, 273, 280-282,352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», місце знаходження бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, ідентифікаційний код 32382598, матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні, 41 копійка та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва