Ухвала суду № 120045419, 27.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2583/24

Провадження № 2/638/4269/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа: Служба у справах дітей Чугуївського району Харківської області Печенізької селищної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа: Служба у справах дітей Чугуївського району Харківської області Печенізької селищної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою.

25.06.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 01 липня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Суд, розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України доказів надіслання вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи представником заявника - суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа: Служба у справах дітей Чугуївського району Харківської області Печенізької селищної ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: