Ухвала суду № 12004488, 27.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 6155 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Приймака В.М.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Запоріжжі про внесення виправлень до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_3, співвідповідач приватне підприємство «Інтер К» про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі (далі Банк), приватне підприємство «Інтер К» про розірвання Генеральної угоди та укладеного в забезпечення виконання зобовязання договору поруки,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2010 року було забезпечено позов Банку до ОСОБА_3, співвідповідач ПП «Інтер К» про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Крім того, вищезазначеною ухвалою було заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь які дії щодо розпорядження його майном в межах заявлених позовних вимог.

21.10.2010 року представник Банку звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2010 року про забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 18.10.2010 року Банк отримав Постанову Орджонікідзевського ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження № 829/6 від 29.09.2010 року у звязку з невідповідністю виконавчого документу ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження”, а саме: в ухвалі відсутня дата її видачі, дата набрання чинності, строк предявлення до виконання та адреса стягувача.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд внести відповідні виправлення до ухвали апеляційного суду від 09.09.2010 року про забезпечення позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала суду має силу виконавчого документу і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених ЗУ „Про виконавче провадження”.

У таких ухвалах додатково зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача і боржника, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача чи боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі, як дата і місце народження боржника і його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, строк предявлення виконавчого документа, тобто ухвали, до виконання.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції вищезазначені реквізити в ухвалі не зазначив. Ухвала суду не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2010 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву П ублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Запоріжжі про внесення виправлень в ухвалу суду задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року про забезпечення позову, виклавши її в такій редакції: "Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Запоріжжі (місто Запоріжжя вулиця Жуковського буд. № 60, 69063, ЄД РПОУ 24905013, рахунок № 373916375 у філії АТ „Укрексімбанк”, у місті Запоріжжі МФО 313979, тел. 061 2227539) задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Оріхівським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 1998 року, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3 та заборонити останньому вчиняти будь які дії щодо розпорядження його майном в межах позовних вимог у сумі 4969762. 32 грн.

У задоволенні заяви щодо забезпечення позову в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Запорізької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, з 09 вересня 2010 року, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: