Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/229/1323/2024
Справа № 229/3200/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.06.2024 року м. Дружківка
Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 доБахмутської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької областіпро визнанняправа власності,
у с т а н о в и в:
I.Стислий виклад позиції учасників справи
1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.
2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2010 року засвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Бойко Я.С., зареєстрованого в реєстрі за №71-16901, дата реєстрації 21.10.2010 року, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказує, що у зв`язку з воєнною агресією Росії проти України, вона в квітні 2023 року була евакуйована волонтерами з місця свого проживання АДРЕСА_2 , а правоустановчі документи, в тому переліку також на право власності на спірну квартиру, втрачені (знищені). Надалі для відновлення правовстановлюючих документів на своє житло вона звернулась до ЦНАП міста Одеси з проханням допомогти відновити втрачені документи на квартиру, яка знаходилася в місті Бахмут Донецької області. Працівники ЦНАП в місті Одеса повідомили, щоб внести відомості про належність позивачу спірної квартири, требо звернутися до КП «Бахмутське БТІ» з проханням надати копії правоустановчих документів. Звернувшись письмово до КП «Бахмутське БТІ», місце розташування місто Київ, через засоби електронного зв`язку, позивачу було надано довідку КП «БахмутськеБТІ» від03.04.2024року за№04/10де вказано,що заобліками станомна 31.12.2012року правовласності наквартиру АДРЕСА_1 зареєстроване напозивача: ОСОБА_1 .У зв`язку з чим, Позивач вимушена звернутись до суду із відповідним позовом.
II.Процесуальні дії у справі
3.Ухвалою суду від 02.05.2024року усправі відкритезагальне позовнепровадження тарозпочате підготовчепровадження.Крім того сторонам запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
ІІІ. Заяви, клопотання
4.Позивач у судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Позов просила задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
5.Представник відповідачау судовезасідання нез`явився.До початку розгляду справи надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути дану справу у відсутності її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
III.Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини
6.Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372400177 від 02.04.2024 року, квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10 2010 року, засвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Бойко Я.С., зареєстрованого в реєстрі за №71-16901, дата реєстрації 21.10.2010 року належить ОСОБА_1 (а.с.5-6).
7.Відповідно до довідки КП «Бахмутське БТІ» від 03.04.2024 року за №04/10, встановлено що за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2010 року, посвідченого Бойко Я.С., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу за реєстром №2129, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 71-16901. Дата реєстрації 21.10.2010 року (а.с.7).
V.Оцінка суду
8.Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
9.Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).
10.Відповідно до положень п.37Постанови ПленумуСпеціалізованого СудуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ «Просудову практикув справахпро захистправа власностіта іншихречових прав»№5від 07.02.2014року,а такожпрактики ВерховногоСуду щодосудового захиступрава власностівід 19.02.2021року з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.
11.Відповідно дост. 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено вст. 321 ЦК України.
12.Згідно зіст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
13.Відповідно дост. 317 ЦК Українивласник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
26.Отже, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки право власності заявника на нерухоме майно підтверджено письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7,12,13,76,141,142,263,264,265,272, 280-283 ЦПК,суд
у х в а л и в:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності задовольнити повністю.
14.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя(підпис) Т.В. Давидовська
28 червня 2024 року
Судове рішення № 120042926, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3200/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: