Вирок № 12004135, 03.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-722/10

В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Степаненко Н.О.

за участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Глухів Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09 жовтня 2010 року, приблизно у денний час доби, більш точного часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, на звалищі, що розташоване в районі селища шахти №14 м. Антрациту, у смітті знайшов електродетонатори, які лежали насипом.

У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний умисел, діючи умисно і протиправно підсудний ОСОБА_1 узяв собі три електродетонатори, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, де став зберігати і носити при собі.

12 жовтня 2010 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години, у ході особистого огляду підсудного ОСОБА_1 працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені його куртки три предмети циліндричної форми з вивідними проводами.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 323/11 від 20 жовтня 2010 року три обєкта циліндричної форми з вивідними проводами, що вилучені у ОСОБА_1 є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, з яких два електродетонатора типу «ЕД-ЗД», один електродетонатор типу «ЕД-КЗ-ПМ». Електродетонатори до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 12 жовтня 2010 року, згідно якого працівники міліції у ході особистого огляду ОСОБА_1, виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені його куртки три предмети циліндричної форми з вивідними проводами (а.с.7-8);

- висновком вибухово-технічної експертизи № 323/11 від 20 жовтня 2010 року, згідно якого три обєкти циліндрової форми з вивідними проводами, що були вилучені у підсудного ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, з яких один електродетонатор типу «ЭД-КЗ-ПМ», два електродетонатора типу «ЭД-ЗД». Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.39-41).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання і носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного , у справі не вбачається.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем реєстрації, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно із ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 323/11 від 20 жовтня 2010 року у сумі 516 грн. 00 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.38) .

Речові докази електродетонатори у кількості трьох штук знищені у процесі проведення експертизи ( а.с.41).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати повязані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 323/11 від 20 жовтня 2010 року у сумі 516 грн. 00 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежу 25010100 за експертні послуги 00-11214.

Речові докази по справі три електродетонатори, згідно вибухово-технічної експертизи № 323/11 від 20 жовтня 2010 року, знищені (а.с.39-41).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін