Ухвала суду № 120039602, 26.06.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/735/24

Провадження № 2/615/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу,

встановив:

17.04.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою через систему «Електронний суд», в якій просить:

- припинити право спільної часткової власності його та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,8795 з кадастровим номером 6321284000:01:000:0072, яка знаходиться на території колишньої Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, шляхом поділу її в натурі;

- виділити йому в натурі у приватну власність 2/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 6321284000:01:000:0072, в окрему земельну ділянку загальною площею 4,5863 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, відповідно плану поділу №1.

Слід відзначити, що копія позову з додатками вручена відповідачам в порядку ст.43 ЦПК.

На підставі ухвали суду від 17.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Копію ухвали в цей же день отримано відповідачем ПСП «Маяк» в електронному кабінеті ЄСІТС, відповідачем ОСОБА_2 25.04.2024 в поштовому відділенні Укрпошти, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте правом надання відзиву у встановлені судом строки відповідачі не скористалися.

Ухвалою суду від 27.05.2024 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правиламиспрощеного позовногопровадження всудовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2024 позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, на його думку, справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, враховуючи складність, кількість учасників та особливість предмета доказування.

25.06.2024 представник ПСП «Маяк» Кот Т.В. надала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, провадження у справі в частині вимог про виділ в натурі 2/3 частини земельної ділянки закрити, відмовити в задоволенні позовних вимог про припинення спільної часткової власності.

26.06.2024 представник ПСП «Маяк» Кот Т.В. подала клопотання про відкладення судового засідання через перебування на лікарняному. Наполягала не проводити судовий розгляд за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

У відповідності до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу проводити за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ст.274 ЦПК України замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11:00 год. 26.08.2024.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова