Ухвала суду № 120038422, 27.06.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1534/24

Провадження № 1-кс/690/5/24

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

27 червня 2024 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360000420 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене 21.06.2024 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 12024250360000420, розпочатому 27.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360000420, у якому 28.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Водночас завершити досудове розслідування в межах строку досудового розслідування, який постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури 22.05.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2024 року, неможливо, що зумовлено як тривалістю проведення численних експертиз у даному кримінальному провадженні, та необхідністю з урахуванням їх висновків зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , так і потребою проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій в яких виникне необхідність, а також виконання вимог параграфу 3 глави 24 КПК України.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у кримінальному провадженні №12024250360000420 підтверджуються постановою про призначення групи слідчих від 27.03.2024 року, підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково вказав, що на даний час існує необхідність в правовій кваліфікації діянь ОСОБА_5 з урахуванням висновків численних експертиз, які проведено в даному кримінальному провадженні, а також проведенні відповідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було завершити раніше, що і зумовлює необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повноваження якого у кримінальному провадженні № 12024250360000420 підтверджуються постановою про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 27.03.2024 року підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та повідомив, що раніше повідомлену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не оскаржував.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12024250360000420, розпочате 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 28.03.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 28.03.2024 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, з метою збуту придбав 50поліетиленових зіп-пакетиків з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

В подальшому, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст.1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «DAEWOO» моделі «Lanos», н.з. НОМЕР_1 , перевозив вищезазначені поліетиленові пакетики із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), коли 27березня 2024 року в період часу з 16 години 24 хвилин до 17 години 30хвилин, проведено обшук автомобіля «DAEWOO» моделі «Lanos», н.з. НОМЕР_1 , що розташований на автодорозі Т 2403 сполученням с.Шендерівка смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області, за координатами 49.3692; 31,06816, в ході якого виявлено на підлозі переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакет світлого кольору із написом «Caramel» в середині якого знаходився поліетиленовий згорток чорного кольору з вмістом 50 розфасованих окремих згортків, які замотані в ізоленту чорного кольору, з вмістом відповідно до висновку експерта від 28.03.2024року № СЕ-19/124-24/4796-НЗПРАП наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 294, 295 КПК України, постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 22.05.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2024 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрано за результатами проведених слідчих дій, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2024 року, протоколом обшуку в автомобілі «DAEWOO» моделі «Lanos» н.з. НОМЕР_1 , від 27.03.2024 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 року, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та висновком судового експерта від 09.04.2024 року № СЕ-19/124-24/4796-НЗПРАП.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024250360000420 27.03.2024 року проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 року, а також отримано висновки судових експертиз від 09.04.2024 року № СЕ-19/124-24/5123-НЗПРАП, від 10.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5075-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5104-НЗПРАП, від 15.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5121-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5129-НЗПРАП, від 19.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5105-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5128-НЗПРАП, від 24.04.2024 року №СЕ-19/124-24/5124-НЗПРАП, від 25.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5103-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5111-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5125-НЗПРАП, від 26.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5127-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5130-НЗПРАП, від 29.04.2024року №№СЕ-19/124-24/5102-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5107-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5108-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5126-НЗПРАП, від 30.04.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5099-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5100-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5101-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5113-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5133-НЗПРАП, від 01.05.2024 року №№ СЕ-19/124-24/5106-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5109-НЗПРАП, СЕ-19/124-24/5116-НЗПРАП, від 02.05.2024 року № СЕ-19/124-24/5098-НЗПРАП щодо вилучених у ОСОБА_9 речовин, якими встановлено, що надані на експертизу речовини містять в своєму складі як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, так і сильнодіючий лікарський засіб дифенгрідрамін (димедрол).

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та думку підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.

Положеннями ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вважається тяжким злочином.

За змістом п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, внаслідок особливої складності провадження, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Задовольняючи клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024250360000420 до 4 (чотирьох) місяців, тобто 28.07.2024 року, включно, слідчий суддя враховує особливу його складність, зумовлену необхідністю проведення значної кількості експертиз, як наслідок, неможливість завершити його в межах строку, визначеного постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 22.05.2024 року.

При цьому, слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців відповідає завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та належній правовій кваліфікації діяння ОСОБА_5 чи іншої особи, причетної до вчинення кримінально-караних діянь.

З огляду на вказане, слідчий суддя враховує те, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360000420 до 4 (чотирьох) місяців є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування, з метою прийняття законного та неупередженого рішення за його результатами, що відповідає вимогам розумності та завданням кримінального провадження та засадам його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360000420 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на строк до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 липня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 40 хв. 27.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1