Ухвала суду № 120038287, 27.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3841/24

Провадження № 2/638/3307/24

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , було здійснено перетин державного кордону України у напрямі «з України», та інформацію про те, коли ним було здійснено перетин державного кордону України у напрямі «в Україну», а також інформацію про те, чи перебуває він зараз на території України.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що за допомогою вказаних доказів можуть бути підтверджені обставини неможливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, оскільки в умовах військової агресії РФ та введеного на території України воєнного стану місто Харків знаходиться біля лінії фронту та постійно перебуває під ударами РФ, має постійні проблеми з електропостачанням, інтернетом та водопостачанням, що створить під загрозу для життя та здоров`я дитини, в тому числі психологічне У разі постійного проживання позивача за межами України, незрозумілим та неможливим видається визначення судом України місця проживання дитини за межами не лише юрисдикції суду, а й взагалі за межами України та її юрисдикції. Крім того, у такому випадку підсудність цієї справи повинна бути визначена відповідно до ч. 1 ст. 29 ЩІК України, що є підставою для зупинення провадження у справі та звернення суду до судді Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово, та ймовірного передання справи до іншого суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про підготовче судове засідання.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутністю сторін та третьої особи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відповіді ГЦОСІ ДПС України від 26 березня 2024 року № 19/С-2939/4067 вбачається, що відповідач не має можливості надати зазначені докази самостійно. Водночас, докази (інформація), про витребування якої просить сторона відповідача, стосуються предмету доказування у справі, можуть бути підставою для звернення суду до Верховного Суду у порядку, визначеному статтею 33 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.84,189,197ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), інформацію щодо перетину державного кордону України у напрямку «В`їзд» та «Виїзд» громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 жовтня 2001 року, за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.

Роз`яснити посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відкласти на 12 серпня 2024 року о 10 год 30 хв, в яке викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка