Ухвала суду № 120038284, 27.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.06.2024
Номер справи
638/4330/24
Номер документу
120038284
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/4330/24

Провадження № 2/638/3396/24

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючого судді Латки І.П.

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/4330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2021 року до 31 січня 2024 року у розмірі 63777,61 грн.

Ухвалою суду від Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

До початкурозглядусправи по суті, а саме 25 червня 2024 року, за допомогою системи «Електронний суд» ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за експлуатаційні та комунальні послуги за період з 01 травня 2021 року до 31 січня 2024 року у розмірі 63489,82 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто законом встановлено строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла до суду 25 червня 2024 року, і на цей час розгляд справи по суті не розпочато, жодне судове засідання не відбулось.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/4330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 серпня 2024 року о 09 год 00 хв, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка

Часті запитання

Який тип судового документу № 120038284 ?

Документ № 120038284 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120038284 ?

Дата ухвалення - 27.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120038284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120038284, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 120038284, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120038284 відноситься до справи № 638/4330/24

Це рішення відноситься до справи № 638/4330/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120038277
Наступний документ : 120038287