Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4330/24
Провадження № 2/638/3396/24
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі
головуючого судді Латки І.П.
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/4330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
У березні 2024 року ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2021 року до 31 січня 2024 року у розмірі 63777,61 грн.
Ухвалою суду від Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
До початкурозглядусправи по суті, а саме 25 червня 2024 року, за допомогою системи «Електронний суд» ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за експлуатаційні та комунальні послуги за період з 01 травня 2021 року до 31 січня 2024 року у розмірі 63489,82 грн.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутністю сторін.
Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто законом встановлено строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла до суду 25 червня 2024 року, і на цей час розгляд справи по суті не розпочато, жодне судове засідання не відбулось.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.
Керуючись ст.49 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/4330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування будинків «ПРЕСТИЖ 1» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 серпня 2024 року о 09 год 00 хв, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Судове рішення № 120038284, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4330/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: