Ухвала суду № 120037289, 26.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/743/24-ц

пр. № 2-п-130/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задоволено: постановлено стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 128 454, 40 грн, судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн /т. І а. с. 58-60/.

03 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 22 лютого 2024 року, посилаючись на те, що він не отримував позовну заяву, не ознайомлений із матеріалами справи, не зміг прибути у судове засідання, будучи військовозобов`язаною особою, що підлягає призову за мобілізацією /т. ІІ а. с. 1-18/.

07 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Ліннік Н. В. від 07 травня 2024 року № 187, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і передано 08 травня 2024 року судді Литвиновій І. В.

30 травня 2024 року Відділ забезпечення організації розгляду цивільних та адміністративних справ передав матеріали справи, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

25 червня 2024 року від представник позивача до суду надійшли письмові пояснення на заяву відповідача, у яких заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і скасування заочного рішення справи, зазначаючи, що рішення суду законне і обґрунтоване, підстав для його перегляду немає.

Представник позивача, відповідач та / або його представник у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені відповідачем доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова