Ухвала суду № 120037194, 26.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

26.06.2024 Справа № 756/3417/24

Унікальний №756/3417/24

Провадження №2-а/756/102/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із позовною заявою; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №012008 від 14.12.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 132-1 КУпАП; стягнути на користь позивача понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків у визначений в ухвалі строк.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 року скасовано вищевказану ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року про повернення позивачу позовної заяви, справу направлено для продовження розгляду.

Проаналізувавши позовну заяву суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Із супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року вбачається, що позовну заяву з додатками повернуто позивачу. Тобто станом на 26.06.2024 року матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви з додатками, а також копій зазначених документів для сторін у справі.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, а також копій зазначених документів для сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук