Рішення № 12002946, 30.09.2010, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-900/2010 Категорія ЦП: 26

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочковарь Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (надалі ПАТ АБ «Порто-Франко») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 27925 Євро 37 центів, у тому числі: - за кредитом 21836 Євро 16 центів, - за відсотками 5361 Євро 96 центів; - за штрафними санкціями 727 Євро 25 центів у гривнях за офіційним курсом української гривні до Євро на день здійснення платежів позивачу та суму судових витрат у розмірі 1820 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 3133/1-06 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко» з ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у розмірі 22500 Євро строком на 5 років до 26.10.2011 року на придбання автомобілю зі сплатою 13 відсотків річних. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, тобто ПАТ АБ «Порто-Франко» станом на 18.08.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору 27925 Євро 37 центів, що за курсом НБУ станом на 18.08.2010 року становить 283345.88 гривен.

Представник позивача до суду не прибув, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.54). Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.45).

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував, що дійсно укладав договір з позивачем та отримав кредит у розмірі 22500 Євро на придбання автомобіля. Починаючи з 27.10.2006 по серпень 2008 року відповідач регулярно сплачував кошти за кредитним договором згідно графіку. 14 вересня 2008 року відповідач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в якій був пошкоджений автомобіль, а самого відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності. В звязку з чим, він сплачував потерпілому в ДТП матеріальну шкоду у розмірі 35541 грн. та по теперішній час продовжує виплачувати моральну шкоду у розмірі 70000 грн.. Автомобіль тривалий час перебував на штрафному майданчику в 6-му РЕВ Болградського ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та лише 10.06.2009 року він, відповідач забрав автомобіль зі штрафного майданчику, при цьому сплативши 2680 грн.. По теперішній час автомобіль не відремонтований та знаходиться за адресою: вул. Гагаріна № 77 с. Табаки Болградського району Одеської області. Відповідач вважає, що з поважних причин, тобто форсмажорних обставин не міг своєчасно сплачувати кредитну заборгованість, проте він не ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, а тому вважає, що з цих підстав позивач мав би зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання ним кредитного договору. Щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 21836 Євро 16 центів (тіло кредиту) заперечень не має.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року позивач Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» (який в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко») та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 3133/1-06, за яким позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 22 500 Євро строком на 5 років до 26 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних (а.с.9-10). Зазначена сума була видана відповідачу в той же день, що підтверджується заявою про видачу готівки від 27 жовтня 2006 року за №1 (а.с.11).

За умовами кредитного договору (п.3.7) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту починаючи з грудня 2006 року щомісячно, рівними частинами в сумі не менше 515.00 Євро з урахуванням сплати відсотків. Згідно п. 3.8 зазначеного договору, за користування кредитом відповідач мав сплачувати відсотки щомісячно з 1-го числа, проте не пізніше 10-го числа і в кінці строку 26 жовтня 2011 року від фактичної заборгованості по кредиту в розмірі 13 % річних на рахунок № 22082705602978.

12 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 3133/1-06 від 27.10.2006 року про зміну п.1.1, п. 3.7, п. 3.8 вищеназваного кредитного договору, а саме: «Банк видає позичальнику кредит на придбання автомобілю в розмірі 21955.44 Євро 44 цента з 11.01.2007 року по 26.10.2011 рік зі сплатою 12 відсотків річних» (а.с.58).

В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем ПАТ АБ «Порто-Франко» та відповідачем ОСОБА_2 - 27.10.2006 року було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль MERSEDES BENZ Vito, 2003 року випуску, обєм двигуна 2148 куб. см. D, шасі (кузов, рама, Коляска) к.№ НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.13-14).

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про обєкт обтяження автомобіль MERSEDES BENZ Vito, 2003 року випуску, обєм двигуна 2148 куб. см. D, шасі (кузов, рама, Коляска) к.№ НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.16) та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зроблено припис в «Особливих відмітках»: «Відчуження заборонено без дозволу банку АКБ «Порто-Франко», кредит» (а.с.15).

Відповідач взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за його користування виконував належним чином частково, так як починаючи з вересня 2007 року почав частково сплачувати щомісячні платежі, а з серпня 2008 року повністю припинив внесення строкових платежів. В звязку з чим, позивач 11 серпня 2010 року надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту за вих. № 24/1797 (а.с.21). Відповідач вимогу отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за № 3226825 від 18.08.2010 року (а.с.22)

У визначений кредитним договором строк (п.п.1.1, 3.7) відповідач заборгованість по кредиту та відсоткам - не сплатив, чим порушив не лише умови кредитного договору, але і вимоги діючого законодавства України.

Оскільки відповідач по справі, взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 3133/1-06 від 27.10.2006 року не виконав, то станом на 18.08.2010 року його, відповідача заборгованість перед позивачем, ПАТ АК «Порто-Франко» складає всього 27925.37 Євро що за курсом НБУ станом на 18.08.2010 року становить 283 345 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом складає - 21836.16 Євро, що за курсом НБУ станом на 18.08.2010 року становить 221561.47 грн.,

- заборгованість за відсотками 5361.96 Євро, що за курсом НБУ станом на 18.08.2010 року становить 54405.34 грн.

Крім того, за неповернення кредитних коштів у встановлений строк відповідно до п.4.3 Кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу, тобто Банку неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу, що станом на 18.08.2010 року становить 727.25 Євро, що за курсом НБУ станом на 18.08.2010 року становить 7379.07 грн. (а.с.23, 55-56).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач визнаючи позовні вимоги частково, заперечував щодо стягнення з нього нарахованих банком відсотків, пені по відсоткам та штрафних санкцій, щодо тіла кредиту у розмірі 21836 Євро 16 центів не заперечував. В своїх поясненнях відповідач посилався на поважні причини не виконання ним взятих зобовязань за кредитним договором, а саме: у вересні 2008 року відповідач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої загинула людина. Вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК Кодексу України та засуджений до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки (а.с.59-60). За зазначеним вироком суду відповідач сплатив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 35541 грн. та продовжує виплачувати моральну шкоду у розмірі 70000 грн. (а.с.62-67).

Автомобіль MERSEDES BENZ Vito, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 тривалий час перебував на штрафному майданчику в 6-ий РЕВ Болградського ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та лише 10.06.2009 року він, відповідач забрав автомобіль зі штрафного майданчику, при цьому сплативши 2680 грн. (а.с.68). Зазначений транспортний засіб по теперішній час не відремонтований та знаходиться за адресою: вул.. Гагаріна № 77 с. Табаки Болградського району Одеської області.

Відповідач надав до суду квитанції, з яких вбачається, що з жовтня 2006 року по серпень 2008 року він частково виконував взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором, сплачуючи тіло кредити та відсотки за користування кредитом (а.с.70-118).

Твердження відповідача, що в звязку з наявними форсмажорними обставинами, які є поважною причиною не виконання ним зобовязання та як наслідок він є неплатоспроможним не приймаються до уваги, так як ст. 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Крім того, форсмажорні обставини, це непередбачені та непереборні події, що відбуваються незалежно від волі і бажання замовника або виконавця (війна, блокада, страйк, пожежа, аварія, паводок … тощо) і призводять до порушення умов укладених контрактів інших законодавчих актів.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору, усі повідомлення між сторонами здійснюються у письмовому вигляді шляхом надіслання листів або телеграм.

Знаючи про такі умови договору, відповідач належним чином не повідомив позивача про обставини, які у нього виникли, і які він вважає перешкоджають йому, відповідачу виконувати належним чином взяті зобовязання за кредитним договором. Заяву на адресу позивача про зміну умов договору, в тому числі строків, розмірів плати за користування кредитом з урахуванням поважних причин не виконання умов кредитного договору відповідач не надсилав і особисто не звертався, хоча мав таку можливість.

Відповідно до кредитного договору № 3133/1-06 від 27.10.2006 року та ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а саме в Євро. Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 1700.00 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 1614, 1615 від 20.08.2010 року (а.с.4, 5).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 131, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 15, 526, 530, 533, 611, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 30.05.2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»: м. Одеса, вул. Пушкінська, № 10 (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 290092954) заборгованість за кредитним договором № 3133/1-06 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 27925 (Двадцять сім тисяч девятсот двадцять пять) Євро 37 (тридцять сім) центів , у тому числі:

- за кредитом 21836 Євро 16 центів,

- за відсотками 5361 Євро 96 центів,

- за штрафними санкціями 727 Євро 25 центів

у гривнях за офіційним курсом української гривні до Євро на день здійснення платежів позивачу

та суму судових витрат в розмірі 1820.00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривен, в тому числі: судовий збір 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-900/2010 Категорія ЦП:26

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

30 вересня 2010 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочковарь Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (надалі ПАТ АБ «Порто-Франко») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Оскільки складання рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 131, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 15, 526, 530, 533, 611, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 30.05.2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»: м. Одеса, вул. Пушкінська, № 10 (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 290092954) заборгованість за кредитним договором № 3133/1-06 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 27925 (Двадцять сім тисяч девятсот двадцять пять) Євро 37 (тридцять сім) центів , у тому числі:

- за кредитом 21836 Євро 16 центів,

- за відсотками 5361 Євро 96 центів,

- за штрафними санкціями 727 Євро 25 центів

у гривнях за офіційним курсом української гривні до Євро на день здійснення платежів позивачу

та суму судових витрат в розмірі 1820.00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривен, в тому числі: судовий збір 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева

Замовлене з повідомленням

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

30.09.2010 № 2-ц-900/2010 ПАТ АБ «Порто-Франко»

вул. Пушкінська, № 10

м. Одеса, 65026

На виконання вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України Болградський районний суд Одеської області надсилає Вам для відома копію рішення суду по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Додаток на 2-х аркушах в 1му примірнику кожному адресату.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області Кодінцева С.В.

КОПІЯ:

Замовлене з повідомленням

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

30.09.2010 № 2-ц-900/2010 ПАТ АБ «Порто-Франко»

вул. Пушкінська, № 10

м. Одеса, 65026

На виконання вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України Болградський районний суд Одеської області надсилає Вам для відома копію рішення суду по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Додаток на 2-х аркушах в 1му примірнику кожному адресату.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області Кодінцева С.В.