Ухвала суду № 120026649, 27.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1767/19-ц

У Х В А Л А

27 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.

секретар судового засідання: Музика В.П.,

справа № 757/1767/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна

третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника клопотання ОСОБА_3 - адвоката Бурої Олени Вікторівни про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

27.06.2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Бурої Олени Вікторівни про залучення правонаступника позивача.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімової Марини, 19 червня 2024 року за заявою ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 4/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується також Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77384370 від 19.06.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кеба О.В. та відповідач будучи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли, тому суд розглянув дане клопотання у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, ослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи положення ст. 55 ЦПК України, суд, з урахуванням підстав та предмету позову, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Бурої Олени Вікторівни про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі №757/1767/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а саме: ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук