Постанова № 120025927, 27.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2859/24

Номер провадження 3/235/2700/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 29 лютого 2024 року о 23 годині 30 хвилин в м. Покровськ, вул. Нахімова, 31, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керування та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП було пошкоджено паркан та транспортний засіб, чим порушив вимогип.12.1. Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року№1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 29 лютого 2024 року о 23 годині 30 хвилин в м. Покровськ, вул. Нахімова, 31, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме скоїв наїзд на перешкоду (паркан), після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимогип.2.10а. Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року№1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписист.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАПза відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України№1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10аПравил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКабінетів МіністрівУкраїни№1306від 10жовтня 2001року,передбачено,що уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушень, та провина в них ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами серії ААД №799051 від 01.04.2024 року та серії ААД №799052 від 01.04.2024 року, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень; схемою з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених- ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; - ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідноп.1.10 ПДРУкраїни, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи зазначені обставини, санкції ст.122-4, ст.124 КУпАП,вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції за ст.122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогамист.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи санкцію ст.122-4 КУпАПна ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5ст.283 КУпАПпідлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, ч.5 ст.126, 130,221,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати водне провадженнясправи проадміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 ,

- за ст.124 КпАП України, за №235/2859/24 (провадження № 3/235/2700/24),

- за ст.122-4 КпАП України за №235/2861/24 (провадження № 3/235/2701/24)

та присвоїти номер справи 235/2859/24 (провадження №3/235/2700/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.

Суддя Хмельова С.М.