Ухвала суду № 120025411, 27.06.2024, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/819/24

Провадження № 2/568/245/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 червня 2024 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Радивилівськоїміської радив підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, а тому можливо закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 00хвилин 22серпня 2024року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк