Ухвала суду № 120023434, 27.06.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1323/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнорудський старостинський округ Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.06.2024 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

-у Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7) пенсійну справу померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-в Управлінні Державної міграційної служби в Житомирській області (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська. 105) паспорт, вилучений після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-в ПСП «Агрофіма «Світанок» (08652, Київська область, Білоцерківський район, с Ковалівка, вул. Монастирська, 1) договори укладені між ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Клопотання мотивує тим, що дані докази необхідні у зв`язку з поданим клопотанням експерта для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області 26 березня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати:

-у Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7) пенсійну справу померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-в Управлінні Державної міграційної служби в Житомирській області (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська. 105) паспорт, вилучений після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-в ПСП «Агрофіма «Світанок» (08652, Київська область, Білоцерківський район, с Ковалівка, вул. Монастирська, 1) договори укладені між ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду в строк до 01.08.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 03.10.2024 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.