Ухвала суду № 120012128, 25.06.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/424/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 у період з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2024 року представник заявника направив до суду клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_3 , який був мобілізований до лав Збройних сил України і під час знаходження у відпустці за станом здоров`я помер та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника та просила суд його задовольнити. Не заперечувала щодо залучення по справі заінтерисованих осіб:Міністерство оборони України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ..

Представник заявника в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.

Заінтерисована особа в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши клопотання, матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За приписами ст.ст. 293-294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції Закону №5040-VI від 04.07.2012 та змісту Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 № 564 повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців віднесено до компетенції Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів.

З наведеного слідує, що Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з членами родини загиблого ОСОБА_3 , а також рішення може вплинути на права та обов`язки спадкоємців майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 :його сина, ОСОБА_6 , та матері, ОСОБА_5 .

За приписами ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися приписами ст.53 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що визнання в судовому порядку відповідного факту може впливати на права та обов`язки Міністерства оборони України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Залучення вказаних осіб сприятиме з`ясуванню настання чи не настання відповідних юридичних наслідків для заявниці в разі встановлення відповідного юридичного факту, наявності чи відсутності спору між учасниками тощо.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні свідкам відомі обставини,які можуть підтвердити юридичний факт

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69,70, 91, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості заінтересованих осіб у цивільній справі №291/424/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення:

-Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022);

- ОСОБА_6 , проживає ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , проживає ( АДРЕСА_4 ).

Направити до Міністерства оборони України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 копію заяви з додатками та повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 01.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованій особі Міністерству оборони України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подати до суду в строк до 10 год. 30 хв. 01.10.2024 заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2024 року.

Суддя О. В. Митюк.