Рішення № 120019325, 27.06.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

27.06.2024

Справа № 721/480/24

Провадження 2/721/90/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищноїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановленняфакту постійногопроживання ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини довідповідача Путильської селищноїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який 02.08.2016 року на його ім`я склав заповіт. З метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, відповідно до постанови якого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із ненаданням доказів на підтвердження прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно вступив в управління і розпорядження спадковим майном після смерті діда ОСОБА_1 , оскільки не був зареєстрований, але постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини.

Просив позовні вимоги задовольнити

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення з метою успадкування майна після смерті діда ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Путильської селищноїради не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

У судове засідання представник третьої особи - Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області не з`явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2017 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 45 (а.с.12).

02.08.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Путильськогог району Чернівецької області ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 60 (а. с. 20).

З довідки Сергіївського старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №123/06-17 від 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм дідом ОСОБА_1 без реєстрації на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 24)

Згідно копії постанови нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. від 19.12.2023 року, позивачу ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням останнім доказів на підтвердження прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_1 , немає. (а.с.22-23).

На підставі ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідност. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставіст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно абз. 2 п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином,статтею 1268 ЦК Українидля спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положеньст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Заявник на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та не вважається таким, що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Враховуючи всевищенаведене,а такожте,що позивачпозбавлений можливостіреалізувати своєправо наспадщину узв`язкуз відмовоюнотаріуса увидачі свідоцтвапро правона спадщинучерез відсутністьдокументів,які бпідтверджували спільнепроживання заявниката спадкодавцяна моментсмерті,дослідивши матеріалисправи,всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, що містяться у матеріалах справи, оскільки такі узгоджуються між собою з відомостями, які містяться в долучених до справи доказах.

Відтак, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 18, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59101, вул. Українська, 184. смт. Путила, Вижницького району Чернівецької області

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, вул. Героїв Майдану, 194-A, м.Чернівці, 58000, код ЄДРПОУ:39909396.

Суддя Уляна СТЕФАНКО