Ухвала суду № 120019323, 27.06.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

27.06.2024

Справа № 721/480/24

Провадження 2/721/165/2024

У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клим Надії Іванівни про залишення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі №721/480/24 за позовом ОСОБА_1 доПутильської селищноїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областіпро встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право власності на земельні частки (паї) у землі, видані на ім`я спадкодавця,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) у землі, видані на ім`я спадкодавця до Путильської селищноїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 року позовну заяву прийнято та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної вимоги про визнання права власності на земельні частки (паї) у землі, видані на ім`я спадкодавця, без розгляду. Вказану заяву просила розглядати за їх з позивачем відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, судом повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява представника позивача про залишення позовної вимоги про визнання права власності на земельні частки (паї) у землі, видані на ім`я спадкодавця без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Клим Надії Іванівни, представника позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу у цивільній справі №721/480/24 за позовом ОСОБА_1 доПутильської селищноїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областіпро визнання права власності на земельні частки (паї) у землі, видані на ім`я спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО