Вирок № 120017910, 27.06.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3739/24

Номер провадження 1-кп/629/214/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.09.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-03.02.2009 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. 15.12.2010 року відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2010 року на підставі ст. 107 КК України звільнений умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 30 днів.

-02.11.2011 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць. 18.04.2014 року відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців 16 днів;

-16.11.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-07.03.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці. 22.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 21.12.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр Гармонія», відділення якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 18.01.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр «Шанс», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Шанс», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня та 29.01.2024, 08.02.2024, 18.02.2024, 28.02.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр «Шанс», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 230 таблеток.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту іншим особам.

14.03.2024, ОСОБА_4 , близько 08:40, перебував поряд будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут, де зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу.

ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці, отримав від ОСОБА_6 200 гривень, та у подальшому о 08:44, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 дві таблетки наркотичного засобу метадон. Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток 0,0487 грам.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу «синдром залежності від алкоголю, , ускладнений вживанням опіоїдів зі шкідливими наслідками, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, одруженим, має дитину, не працює, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 29.04.2023.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/8164 НЗПРАП від 27.03.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.04.2024.

Речові докази: дві таблетки круглої форми білого кольору, загальною масою 1,0096 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/121-24/8164 НЗПРАП від 27.03.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7