Ухвала суду № 120017606, 27.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/892/24 Провадження № 2/613/467/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Від представника третьої особи - Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участі представників Левченко Д.В. та Денисенко Ю.Є .

Від позивача АТ «Харківобленерго» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані учасниками справи клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи - Левченко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо участі у справі в режимі відеоконфренції представника третьої особи - Денисенко Ю.Є. суд зазначає про таке.

Так, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя

17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, крім іншого, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п.п. 49 розділу п. 3 Розділу ІІІ Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Водночас у поданому представником третьої особи клопотанні про надання можливості представнику Денисенко Ю.Є. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відсутня інформація про те, чи зареєстрований представником третьої особи Денисенко Ю.Є. електроний кабінет в ЄСІТС.

За відсутності у клопотанні відомостей про наявність Електронного кабінету, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника третьої особи - Денисенко Ю.Є. є неможливим.

Крім того, оскільки позивач не має можливості з`явитися в підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13.08.2024, 10.30 годину, повторити виклик учасників.

Надати можливість представнику третьої особи - Левченко Діані Вікторівні брати участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику третьої особи - Левченко Д.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя