Рішення № 12001478, 23.07.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-385\2010 рік

Рішення

Іменем України

21 липня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Волошко К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 31312.22 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.03.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 23406, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 3405 доларів США до 25.03.2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. В свою чергу ОСОБА_2 зобовязувалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачці кредит в сумі 3405 доларів США. Проте, в порушення кредитного договору позичальник не виконує взятих на себе зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами відповідно до встановленого графіка. В результаті відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1183 доларів 84 центів США, що по курсу долара станом на 25.05.2010 року становить 9382.76 гривні, прострочену заборгованість по процентах в сумі 559 доларів 98 центів США, що по курсу долара станом на 25.05.2010 року становить 4438.23 гривні, суму дострокового стягнення кредиту 2157 доларів 32 центи США, що по курсу долара станом на 25.05.2010 року становить 17098.27 гривен та суму заборгованості по підвищених процентах 49 доларів 58 центів США, що по курсу долара станом на 25.05.2010 року становить 392.96 гривен. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 3950 доларів 72 центи США, що по курсу долара станом на 25.05.2010 року становить 31312 гривен 22 копійки Направлені на адресу кредитора письмові вимоги про погашення ними заборгованості за кредитному договору залишені без задоволення.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнавла.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено що 27.03.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступник ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 23406, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 3405 доларів США до 25.03.2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Кредит був наданий позивачці на умовах його повернення, строковості та плати за користуванням в порядку , визначеному Договором.

Із заяви про видачу готівки від 27.03.2008 року встановлено, що ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобовязання за кредитним договором, перерахувавши на предявника ОСОБА_2 3234 доларів США 75 центів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. з дня отримання кредиту з 27.03.2008 року взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25.05.2010 року має заборгованість перед банком в розмірі 31312.22 грн., з яких: 17098.27 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 9382.76 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4438.23 сума простроченої заборгованості по відсотках та 392.96 грн. сума простроченої заборгованості по підвищених процентах.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, банком відповідно до кредитного договору було направлено письмове повідомлення від про погашення заборгованості по кредиту.

Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача та відповідача, копією кредитного договору № CL 23406 від 27.03.2008 року (а.с.5-11), копією заяви на видачу готівки від 27.03.2008 року (а.с.14).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги заявлені представником позивача в судовому засіданні підлягають задоволенню в сумі 31312.22 грн, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобовязання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_2. в сумі 3234 доларів США 75 центів. виконав, тоді як відповідачка взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 313.12 гривень судового збору, а всього на користь позивача слід стягнути 31745.34 (31312.22 грн.+120+313.12 ) гривен.

Керуючись ст.10, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964оку народження, жительки с. Клюки, Тетіївського району, Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасово не працюючої на користь Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54\19, м. Київ, 04114, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352 31745 (тридцять одну тисячу сімсот сорок пять) гривен 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя Архангельський А.М